
《跨过鸭绿江》中,两位知名演员的演出让观众吐槽《跨过鸭绿江》这部剧作的乐成,志愿军英勇作战的历史事实占百分之八十,演员演出占百分之二十。再就是,年事大一些的演员演得要好一些,年轻的演员的演技(暂且叫演技吧,其实真正的演技是让人看不出是在演戏)就差得多了,除了会卖萌,啥也不是!论演员演出有瑕疵,本人以为孙维民饰演周总理不是很乐成,主要体现在孙的台词出口生硬,像是在作陈诉,喊口号,抑扬顿挫的痕迹较重,说话不像常态化的语气,听着感受很别扭。叫他说台词,感受像是在诗朗诵。
另有唐国强,演伟人过于程式化了,可能看多了他演的伟人吧。丁勇岱哼哼地笑那两声,感受别扭。前面的一些剧集里,毛周朱的对话,感受像纪录片的旁白解说。真的是一部好剧!但最大瑕疵是饰演周总理的谁人演员,太失败了。
50年月正是总理年富力强的时候,可这个演员语速慢得像个老太太,他饰演70年月的总理这么演还可以。这个角色如此失败,太遗憾了!“总理”一词太重音化。每一句都有许多重音,哪怕是很普通的一句。
可能演员太想突出总理语言的重要性了。演技谈不上,太用力,太想演好,欲速不达!最让人看不下去的是演周总理的演员,把周总理的精、气、神全给演没了!讲话有气无力,更像是在朗诵。
语气、语速、尤其是眼神,与周总理完全不符。五十岁左右的周总理照片,不知导演看过没有。对岳红的分析得很到位,很认同。
其时我就提出质疑,母亲送后代上战场,应该心田很庞大,很痛苦的,就是生死分别的那种,才气让人心服,做为老演员演得太差了,太拙劣了,为岳红感应羞愧!摆设上这样的剧情不正经,有狗尾续貂之嫌。母子俩不止一次地在公共广庭之下相互拥抱,谁人年月能有这样的行动吗?顶多也就是母亲拽着儿子的袖子千吩咐万嘱咐而已!按农村老太太的习惯恐怕公共广庭之下连拽着儿子的手的行动都做不出来,况且还要那么使劲地去拥抱,导演多大年事啊?有没有农村生活体验啊?虽然电视剧不是纪录片,可是还是要基于生活才气拍出高质量作品来!分析一小我私家物的思想意识和心理运动,一定要将人物放到其时的情况下,不能用现在的思想来分析那时的人。我们现在的人,人生履历和思想情怀境界,比那时的多数人都差了一截,故难以明白他们在其时纯属正常的行为。已往的老戏骨,出演角色前都要下到下层体验生活,同时现在演已往的角色要有时代感,这并不光是演员的错,导演也有责任,一部让观众认可的剧目得有全体演职配合农努力的效果。
武士听从下令是天职,英雄的志愿军战士值得我们赞美,可是艺术应当泉源于生活,我没有瞥见过送儿上前线的场景,但我瞥见过送儿上黑龙江插队落户的局面,当火车一开,全部送的人是一片哭声。看来群众的眼睛是雪亮的,谁演得好谁演得差,一目了然,除了那一家子,另有饰演周总理和饰演李克农的这两个演员,太机器,沒有演出那种智者的境界!这个导演一点军事知识都没有,在美军强大的炮火轰炸之下 ,志愿军阻击阵地上志愿军密密麻麻 在一起,一颗炸弹下来,不是要炸死许多志愿军战士吗 ,在朝鲜战上我军接纳的是三三制 ,跨过鸭绿江是宽大观众都认可的电视剧 ,就是导演导得太烂了。
跨过鸭绿江这部大片,我一直看,感受败笔太多,纷歧一说了。原来看这部剧之前,感受抗美援朝精神很伟大,很值得国人自满,但重新到尾看了这部剧后,越来感应为许多中国武士的牺牲惋惜,中国武士很是勇敢,但如果有更好的指挥和恰当战术,可能许多无谓的牺牲就能够制止。在那么恢宏庞大的战争电视剧中以姚桂芬及两子女家庭为代表,体现抗美援朝战争中普通黎民的生活很有代表性。
文艺作品源于生活,高于生活无可挑剔。《跨》剧的上演在老黎民中引起共识,大家纪念、崇敬战争中的英雄以及牺牲了的十几万普通战士和为此支付的所有的人。姚桂芬、郑锐、郑双雪的形象可能会是我们生活中真实的邻人,有着种种缺点,但我们依然爱你们,因为你们曾经是中国人民志願军,是最可爱的人。
本文来源:bob综合官方app下载-www.ahfeishijie.com